Jean-François Gossiaux, Les débris épars du progrès. Évolutionnisme vs anthropologie
Johannes Fabian écrivait jadis que l’anthropologie a souvent péché par « déni de contemporanéité » aux sociétés qu’elle étudie. Mais comment (et peut-on) penser une anthropologie du contemporain (p. 75) ? Pour s’y essayer, mettons dans une boîte, pêle-mêle, les notions suivantes : ethnie, nation, c...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/lectures, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Argitaratua: |
Lectures
2019
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Johannes Fabian écrivait jadis que l’anthropologie a souvent péché par « déni de contemporanéité » aux sociétés qu’elle étudie. Mais comment (et peut-on) penser une anthropologie du contemporain (p. 75) ? Pour s’y essayer, mettons dans une boîte, pêle-mêle, les notions suivantes : ethnie, nation, culture, communauté, société, civilisation, primitif, tradition, religieux, laïc, etc. De l’entrelacs de ces notions qui jalonnent le parcours de l’anthropologue, il est possible de recueillir ou de... |
|---|