Denise Paulme, Deborah Lifchitz, Lettres de Sanga
Trop souvent, l’histoire d’une discipline se résume à l’histoire de ses idées. L’exégèse et le commentaire théoriques doivent pourtant impérativement laisser une place à l’histoire et l’anthropologie des pratiques savantes. « Mettre au premier plan […] la trivialité des pratiques et des savoir-fair...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/lectures, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Publicado: |
Lectures
2019
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Trop souvent, l’histoire d’une discipline se résume à l’histoire de ses idées. L’exégèse et le commentaire théoriques doivent pourtant impérativement laisser une place à l’histoire et l’anthropologie des pratiques savantes. « Mettre au premier plan […] la trivialité des pratiques et des savoir-faire ordinaires en place et lieu de la hauteur des concepts et des théories, c’est se donner les moyens d’un nouveau point de vue sur l’histoire des savoirs et des sciences ». C’est à un tel changemen... |
|---|