“Medio y normas del Hombre en el trabajo” : comentario sobre el texto de G. Canguilhem
Nuestro análisis se centra en un texto de Georges Canguilhem sobre una obra importante de Georges Friedmann. Se trata de uno de los raros escritos de Canguilhem en los que explora la relevancia de sus conceptos en el campo de la experiencia humana que es el trabajo, específicamente sus tesis sobre l...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/laboreal, |
|---|---|
| Glavni avtor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Portugais |
| Izdano: |
Laboreal
2025
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Nuestro análisis se centra en un texto de Georges Canguilhem sobre una obra importante de Georges Friedmann. Se trata de uno de los raros escritos de Canguilhem en los que explora la relevancia de sus conceptos en el campo de la experiencia humana que es el trabajo, específicamente sus tesis sobre la naturaleza de lo viviente. Constituye así un diálogo implícito entre estos dos hombres, unidos por su crítica al taylorismo, pero separados por sus enfoques para comprender el trabajo. Para Friedmann, este se inscribe en la categoría del conocimiento objetivo, mientras que para el filósofo, la actividad de trabajo no puede ser objeto de una ciencia – porque, operando solo a través de la lente de los valores, el arbitraje solo puede remitirse a los trabajadores. Esencial para cualquier investigación sobre el trabajo, este texto anticipa en dos décadas el trabajo de los ergonomistas de la actividad. Querer mecanizar la acción laboriosa ignorando que "todo hombre quiere estar sujeto a sus propias normas" es cruzar una línea roja con consecuencias críticas para cualquier gobernanza del trabajo humano. |
|---|