Interactions, Négociations et Expérimentations
À travers la comparaison de deux programmes d’aide humanitaire, cet article tente de montrer comment des modalités de gestion ou des modèles d’intervention distincts ouvrent des situations d’interactions, de négociations et d’expérimentations très contrastées, offrant à leur tour des possibilités d’...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/jda, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Journal des anthropologues
2020
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | À travers la comparaison de deux programmes d’aide humanitaire, cet article tente de montrer comment des modalités de gestion ou des modèles d’intervention distincts ouvrent des situations d’interactions, de négociations et d’expérimentations très contrastées, offrant à leur tour des possibilités d’action et de critique très différentes : possibilité pour les populations et les acteurs locaux concernés de remettre en question l’action, de requalifier les problèmes, d’avoir des prises sur ces derniers et de les faire évoluer, de faire valoir leurs attentes ou intérêts ou d’exprimer des demandes. Il tente également de décrire à quelles conditions la mise en œuvre de ces programmes peut parfois conduire à la mise en lumière de ces formes de critique et à leur prise en compte, parfois au contraire à leur invisibilisation. À travers cette analyse, cet article s’intéresse donc, in fine, à la capacité de ces programmes — et des acteurs qui les mettent en œuvre — à prendre en compte et rendre des comptes, aux conditions de leur redevabilité et de leur réflexivité. |
|---|