Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ?
Parce qu’elles n’ont jamais réussi à s’entourer du cadre d’une « science normale », les sciences humaines sont perpétuellement exposées à des offensives épistémologiques visant à constituer en elles un noyau de disciplines avides, dans un premier temps, d’échapper à ce désordre chronique et, dans un...
Wedi'i Gadw mewn:
| Cyhoeddwyd yn: | URI:https://journals.openedition.org/jda, |
|---|---|
| Prif Awdur: | |
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
Journal des anthropologues
1998
|
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:jda_2521 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:jda_2521 https://doi.org/10.4000/jda.2521 urn:doi:10.4000/jda.2521 fr https://journals.openedition.org/jda/2521 1998-12-01T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/h81d All rights reserved Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? Journal des anthropologues Association française des anthropologues info:eu-repo/semantics/reference/issn/2114-2203 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1156-0428 URI:https://journals.openedition.org/jda Guille-Escuret, Georges Parce qu’elles n’ont jamais réussi à s’entourer du cadre d’une « science normale », les sciences humaines sont perpétuellement exposées à des offensives épistémologiques visant à constituer en elles un noyau de disciplines avides, dans un premier temps, d’échapper à ce désordre chronique et, dans un second temps, d’y remédier. Il est à cet égard instructif de comparer les procédés des « sciences cognitives » à ceux utilisés par la sociobiologie. Elles partagent au moins un point commun : les sciences sociales sont d’abord exclues de la structure nouvelle et ne peuvent ensuite coopérer qu’en acceptant ses règles de fonctionnement, ce qui les conduit à se retrouver en position d’élèves. Les sciences cognitives se construisent-elles dans les sciences humaines ou face à elles ? Avec les sciences sociales ou en dépit d’elles ? Ambitionnent-elles de forger par rapport aux configurations institutionnelles actuelles une structure pluridisciplinaire complémentaire ou concurrente ? Elles profitent en tout cas de leur ambiguïté sur ces questions et il est urgent que l’anthropologie sociale se demande si elle doit subir ou affronter leur succès. Since they were never able to surround themselves with a framework of a « normal science », human sciences are constantly exposed to epistemological attacks aiming at constituting inside them a bunch of disciplines which are at first anxious to escape this chronic anarchy and then to provide a remedy to it. It is instructing to compare the processes used by « cognitive sciences » to those used by socio-biology. They share one feature : social sciences are at first excluded from this new structure and only later allowed to cooperate by accepting its rules ; thus they are invited to adopt a pupil's position. Are cognitive sciences then, built within or against human sciences ? With social sciences or despite of them ? Do they ambition to built a multi-disciplinary structure that is completing current institutional structures or concurrent to them ? In any case, they benefit from the ambiguity of these questions. Social anthropology must decide urgently whether to fight their success or be resigned to it. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| description |
Parce qu’elles n’ont jamais réussi à s’entourer du cadre d’une « science normale », les sciences humaines sont perpétuellement exposées à des offensives épistémologiques visant à constituer en elles un noyau de disciplines avides, dans un premier temps, d’échapper à ce désordre chronique et, dans un second temps, d’y remédier. Il est à cet égard instructif de comparer les procédés des « sciences cognitives » à ceux utilisés par la sociobiologie. Elles partagent au moins un point commun : les sciences sociales sont d’abord exclues de la structure nouvelle et ne peuvent ensuite coopérer qu’en acceptant ses règles de fonctionnement, ce qui les conduit à se retrouver en position d’élèves. Les sciences cognitives se construisent-elles dans les sciences humaines ou face à elles ? Avec les sciences sociales ou en dépit d’elles ? Ambitionnent-elles de forger par rapport aux configurations institutionnelles actuelles une structure pluridisciplinaire complémentaire ou concurrente ? Elles profitent en tout cas de leur ambiguïté sur ces questions et il est urgent que l’anthropologie sociale se demande si elle doit subir ou affronter leur succès. |
| author |
Guille-Escuret, Georges |
| spellingShingle |
Guille-Escuret, Georges Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? |
| author_facet |
Guille-Escuret, Georges |
| author_sort |
Guille-Escuret, Georges |
| title |
Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? |
| title_short |
Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? |
| title_full |
Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? |
| title_fullStr |
Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? |
| title_full_unstemmed |
Sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? |
| title_sort |
sciences cognitives et sciences sociales : de l’aversion théorique à la normalisation scientifique ? |
| publisher |
Journal des anthropologues |
| publishDate |
1998 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/jda |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/jda.2521 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/jda/2521 |
| _version_ |
1877244832542359552 |