Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle
Au cours du ve siècle de notre ère, Proclus ouvre son cours sur le Cratyle avec la contradiction apparente qui clôt le dialogue platonicien. Le commentateur propose comme argument décisif pour résoudre cette aporie la nature iconique du langage. La lecture de quelques passages du In Cratylum, de l’I...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/interferences, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
Interférences
2014
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:interferences_4620 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:interferences_4620 https://doi.org/10.4000/interferences.4620 urn:doi:10.4000/interferences.4620 fr https://journals.openedition.org/interferences/4620 2014-07-11T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/h4o1 All rights reserved Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle Interférences Université Jean Moulin - Lyon 3 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5485 URI:https://journals.openedition.org/interferences Piano, Piera De langage image semblable dissemblable néoplatonisme Neoplatonism language image likeness unlikeness Au cours du ve siècle de notre ère, Proclus ouvre son cours sur le Cratyle avec la contradiction apparente qui clôt le dialogue platonicien. Le commentateur propose comme argument décisif pour résoudre cette aporie la nature iconique du langage. La lecture de quelques passages du In Cratylum, de l’Institutio Theologica et du In Parmenidem permet de préciser comment le concept d’image chez Proclus possède une nature ontologique autant que sémantique, et comment il peut ainsi expliquer non seulement l’origine naturelle du langage, mais aussi l’existence de noms impropres. Et, de fait, en passant par l’interprétation que Proclus donne du texte de Platon – interprétation très originale mais fidèle – nous pouvons comprendre que, lorsqu’une chose veut être l’image d’une autre chose, elle ne doit pas être sa copie, mais nécessite de posséder en elle dans le même temps ressemblance et différence. In the 5th century AD, Proclus begins his course of lessons on the Cratylus with the apparent contradiction which closes the Platonic dialogue. Now the exegete finds, as a decisive argument for the solution of this aporia, the iconic nature of language. Reading some passages of the In Cratylum, the Institutio theologica and the In Parmenidem, it will be clear how the concept of image in Proclus has an ontological nature, as well as semantic, and how, therefore, it can explain not only the natural origin of language but even the existence of incorrect names. And in fact, through a very original but also faithful Proclean interpretation of the Platonic text, we will realise that, when a thing wants to be the image of another one, it has not to be his copy, but it needs that it has within itself the likeness and the unlikeness at the same time. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
langage image semblable dissemblable néoplatonisme Neoplatonism language image likeness unlikeness |
| spellingShingle |
langage image semblable dissemblable néoplatonisme Neoplatonism language image likeness unlikeness Piano, Piera De Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle |
| description |
Au cours du ve siècle de notre ère, Proclus ouvre son cours sur le Cratyle avec la contradiction apparente qui clôt le dialogue platonicien. Le commentateur propose comme argument décisif pour résoudre cette aporie la nature iconique du langage. La lecture de quelques passages du In Cratylum, de l’Institutio Theologica et du In Parmenidem permet de préciser comment le concept d’image chez Proclus possède une nature ontologique autant que sémantique, et comment il peut ainsi expliquer non seulement l’origine naturelle du langage, mais aussi l’existence de noms impropres. Et, de fait, en passant par l’interprétation que Proclus donne du texte de Platon – interprétation très originale mais fidèle – nous pouvons comprendre que, lorsqu’une chose veut être l’image d’une autre chose, elle ne doit pas être sa copie, mais nécessite de posséder en elle dans le même temps ressemblance et différence. |
| author |
Piano, Piera De |
| author_facet |
Piano, Piera De |
| author_sort |
Piano, Piera De |
| title |
Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle |
| title_short |
Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle |
| title_full |
Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle |
| title_fullStr |
Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle |
| title_full_unstemmed |
Le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du Cratyle |
| title_sort |
le nom en tant qu’image (εἰκών) dans l’interprétation proclienne du cratyle |
| publisher |
Interférences |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/interferences |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/interferences.4620 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/interferences/4620 |
| _version_ |
1877243169431617536 |