Familia, violencia, memoria: D.F. de Mateo Gutiérrez (2008)
En mi artículo me propongo analizar el documental D.F. (Destino Final) de Mateo Gutiérrez (Uruguay, 2008), en el que el realizador rescata la figura de su padre, Héctor Gutiérrez Ruiz, diputado y presidente de la Cámara de Representantes, asesinado en su exilio bonaerense en 1976 junto al senador Ze...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/ilcea, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Espagnol |
| Julkaistu: |
ILCEA
2016
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | En mi artículo me propongo analizar el documental D.F. (Destino Final) de Mateo Gutiérrez (Uruguay, 2008), en el que el realizador rescata la figura de su padre, Héctor Gutiérrez Ruiz, diputado y presidente de la Cámara de Representantes, asesinado en su exilio bonaerense en 1976 junto al senador Zelmar Michelini. Las declaraciones de los entrevistados, los álbumes de familia, los archivos de prensa van poblando de contenido un silencio que se eleva sobre el perfil fantasmático del padre perdido en la infancia, consolidándolo en su calidad y calidez humana pero también en su conformación como hombre político. Por un lado, este gesto permite explorar el límite poroso existente entre la memoria individual y familiar de un sujeto destacado de la historia uruguaya y la construcción de una narrativa de la memoria de carácter colectivo que ofrece una interpretación del pasado reciente del país. El destino de Héctor Gutiérrez Ruiz y de su núcleo familiar se erige así en alegoría de un país silenciado y violentado por doce años de dictadura cívico-militar y un preámbulo no menos ominoso. Por otro, a través de los silencios que el film opta por mantener, vinculados fundamentalmente a los procesos legales asociados a los autores intelectuales y materiales del crimen, nos brinda un acceso privilegiado al acercamiento afectivo del realizador a la necesidad de la recuperación de la memoria traumática y el esclarecimiento de la verdad en los casos de violaciones a los derechos humanos, así como también a las posibilidades y limitaciones del establecimiento de la justicia. |
|---|