La scène de débat autour de l’annulation de la Loi de caducité de la prétention punitive de l’État en Uruguay (2011) : positionnements présidentiels et enjeux politiques
Dans cet article nous nous attachons à analyser les disputes autour du processus d’annulation de la Loi de caducité de la prétention punitive de l’État en Uruguay, une loi empêchant le jugement des responsables des crimes contre l’humanité pendant la dernière dictature militaire qui a été annulée en...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/ilcea, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Publicado: |
ILCEA
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Dans cet article nous nous attachons à analyser les disputes autour du processus d’annulation de la Loi de caducité de la prétention punitive de l’État en Uruguay, une loi empêchant le jugement des responsables des crimes contre l’humanité pendant la dernière dictature militaire qui a été annulée en 2011. Notre contribution vise à examiner les positionnements discursifs des intervenants dans le débat (parlementaire, politique et médiatique), en mettant spécialement l’accent sur les discours présidentiels dans leur rapport avec le passé récent. Par ce biais, nous avons pour ambition de contribuer à la réflexion sur les enjeux de tout processus d’élaboration d’un passé traumatique visant à la consolidation d’une communauté démocratique. |
|---|