Pierre de Lancre, Pedro de Valencia : deux visions du procès de Logroño
La confrontation des commentaires de Pierre de Lancre et Pedro de Valencia sur le récit du procès de Logroño de novembre 1610 fait apparaître deux positions opposées quant à ce que l’on a appelé l’hérésie des sorcières. Le Français voit dans la récurrence des motifs la confirmation de l’existence de...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রকাশিত: | URI:https://journals.openedition.org/ilcea, |
|---|---|
| প্রধান লেখক: | |
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
ILCEA
2022
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | La confrontation des commentaires de Pierre de Lancre et Pedro de Valencia sur le récit du procès de Logroño de novembre 1610 fait apparaître deux positions opposées quant à ce que l’on a appelé l’hérésie des sorcières. Le Français voit dans la récurrence des motifs la confirmation de l’existence de la sorcellerie alors que l’Espagnol choisit de ne considérer que l’aspect discursif pour en montrer les contradictions et l’irrationalité. Mais au‑delà de la querelle juridique, c’est le statut du discours démonologique qui est en jeu : discours sur le monde ou pure construction ? Au début du xviie siècle, c’est en ces termes que se pose la question. |
|---|