« Crisis » in the Americas : Is there a Regionally Distinctive Kind ?
Bien que l'idée de « crise » soit indiscutable, elle exclue une définition catégorique à cause de sa polysémie. Ce que les nombreuses variantes du terme ont en commun, c'est la principale notion d'une sorte de normalité ou d'ordre. C'est ce que toute crise bouleverse. Mais l...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/ideas, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
IdeAs
2013
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Bien que l'idée de « crise » soit indiscutable, elle exclue une définition catégorique à cause de sa polysémie. Ce que les nombreuses variantes du terme ont en commun, c'est la principale notion d'une sorte de normalité ou d'ordre. C'est ce que toute crise bouleverse. Mais les conceptions de l'ordre normal des choses sont variables dans le temps et l'espace. Les composantes de ce contexte sont-elles donc spécifiques aux Amériques (ou à toute partie interne du continent), différenciant ainsi leurs crises de celles qui surviennent ailleurs ? L'article explore les diverses pistes de cette possibilité, en disloquant les éléments clés de la situation américaine qui est largement répandue, et en en élaborant d'autres, plus probants. La différence entre les Amériques et le reste du monde serait tout au plus une modulation, sujette à l'insistance, et non un contraste définitif (une accentuation américaine du phénomène « d'alerte sur le marché »). Il existe des preuves d'une enclave typiquement américaine sur l'idée de crise au cours des deux siècles derniers, mais dans les conditions actuelles d'une mondialisation accélérée, une telle différentiation locale va diminuer. |
|---|