« Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle
Dans la France de la fin du xviiie siècle, la distinction entre accouchement « naturel » et « contre-nature » devient l’objet d’une controverse majeure qui transforme profondément la théorie et la pratique de l’art des accouchements. Ce débat, qui se poursuit jusque dans le courant du xixe siècle, m...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/hms, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Histoire, médecine et santé
2026
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:hms_10921 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
histoire de l’obstétrique nature et contre-nature corps des femmes histoire des professions médicales césarienne history of obstetrics nature and the unnatural women’s bodies history of medical professions caesarean section. historia de la obstetricia naturaleza y contra naturaleza cuerpo femenino historia de las profesiones médicas cesárea |
| spellingShingle |
histoire de l’obstétrique nature et contre-nature corps des femmes histoire des professions médicales césarienne history of obstetrics nature and the unnatural women’s bodies history of medical professions caesarean section. historia de la obstetricia naturaleza y contra naturaleza cuerpo femenino historia de las profesiones médicas cesárea Danieli, Elena « Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle |
| description |
Dans la France de la fin du xviiie siècle, la distinction entre accouchement « naturel » et « contre-nature » devient l’objet d’une controverse majeure qui transforme profondément la théorie et la pratique de l’art des accouchements. Ce débat, qui se poursuit jusque dans le courant du xixe siècle, modifie radicalement la conception du rôle de la nature dans l’accouchement et la définition même de la naissance. Cet article examine l’évolution sémantique de l’expression « contre nature » dans l’art des accouchements, depuis sa définition initiale comme « accouchement difficile » jusqu’à des acceptions plus complexes : délivrance avec obstacle physique à surmonter, échec de la nature à corriger, ou encore dénaturation artificielle du processus naturel de la naissance. La controverse sur la « contre naturalité » a impliqué chirurgiens, médecins et sages-femmes, et a créé des dissensus tant sur le plan technico-chirurgical que sur le plan éthique, professionnel, médico-philosophique et de genre. Ce débat constitue un des exemples d’une profonde transformation du regard médical ainsi qu’un point d’observation pour comprendre la scientifisation de la naissance à la fin du xviiie siècle. Son analyse révèle comment la redéfinition des frontières entre naturel et artificiel a légitimé de nouvelles formes d’intervention chirurgicale sur les corps des femmes enceintes, transformant durablement les relations entre praticiens, praticiennes et parturientes. |
| author |
Danieli, Elena |
| author_facet |
Danieli, Elena |
| author_sort |
Danieli, Elena |
| title |
« Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle |
| title_short |
« Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle |
| title_full |
« Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle |
| title_fullStr |
« Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle |
| title_full_unstemmed |
« Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle |
| title_sort |
« contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en france à la fin du xviiie siècle |
| publisher |
Histoire, médecine et santé |
| publishDate |
2026 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/hms |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/16hu6 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/hms/10921 |
| _version_ |
1877291651985047552 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:hms_10921 https://doi.org/10.4000/16hu6 urn:doi:10.4000/16hu6 fr https://journals.openedition.org/hms/10921 2026-07-01T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/16hu6 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ « Contre-nature » : le débat sur la naissance naturelle et artificielle en France à la fin du xviiie siècle Histoire, médecine et santé Presses universitaires du Midi info:eu-repo/semantics/reference/issn/2557-2113 info:eu-repo/semantics/reference/issn/2263-8911 URI:https://journals.openedition.org/hms Danieli, Elena histoire de l’obstétrique nature et contre-nature corps des femmes histoire des professions médicales césarienne history of obstetrics nature and the unnatural women’s bodies history of medical professions caesarean section. historia de la obstetricia naturaleza y contra naturaleza cuerpo femenino historia de las profesiones médicas cesárea Dans la France de la fin du xviiie siècle, la distinction entre accouchement « naturel » et « contre-nature » devient l’objet d’une controverse majeure qui transforme profondément la théorie et la pratique de l’art des accouchements. Ce débat, qui se poursuit jusque dans le courant du xixe siècle, modifie radicalement la conception du rôle de la nature dans l’accouchement et la définition même de la naissance. Cet article examine l’évolution sémantique de l’expression « contre nature » dans l’art des accouchements, depuis sa définition initiale comme « accouchement difficile » jusqu’à des acceptions plus complexes : délivrance avec obstacle physique à surmonter, échec de la nature à corriger, ou encore dénaturation artificielle du processus naturel de la naissance. La controverse sur la « contre naturalité » a impliqué chirurgiens, médecins et sages-femmes, et a créé des dissensus tant sur le plan technico-chirurgical que sur le plan éthique, professionnel, médico-philosophique et de genre. Ce débat constitue un des exemples d’une profonde transformation du regard médical ainsi qu’un point d’observation pour comprendre la scientifisation de la naissance à la fin du xviiie siècle. Son analyse révèle comment la redéfinition des frontières entre naturel et artificiel a légitimé de nouvelles formes d’intervention chirurgicale sur les corps des femmes enceintes, transformant durablement les relations entre praticiens, praticiennes et parturientes. In late eighteenth-century France, the distinction between “natural” and “unnatural” childbirth was placed at the center of a major controversy that profoundly reshaped both the theory and the practice of obstetrics. Extending into the nineteenth century, this debate radically altered conceptions of the role of nature in childbirth and even the very definition of birth itself. This article examines the semantic evolution of the expression “contre-nature” in obstetrical discourse, from its initial meaning as a “difficult delivery” to more complex interpretations: a birth obstructed by a physical impediment that must be overcome, a failure of nature that has to be corrected, or the use of new surgical tools during the natural process of birth. The controversy over “unnaturalness” involved surgeons, physicians, and midwives, and inflamed disagreements not only on technical and surgical matters but also on ethical, professional, medico-philosophical, and gendered grounds. The debate provides an example of a broader transformation in the medical views of the period and offers a vantage point from which to understand the scientification of childbirth in the late eighteenth century. Its analysis reveals how the redefinition of the boundary between the natural and the artificial helped legitimize new forms of surgical intervention on pregnant women’s bodies, durably transforming relations between male practitioners, female practitioners, and parturient women. En la Francia de finales del siglo XVIII, la distinción entre parto «natural» y «contra natura» se convierte en objeto de una gran controversia que transforma profundamente la teoría y la práctica del arte del parto. Este debate, que se prolongó hasta bien entrado el siglo XIX, modificó radicalmente la concepción del papel de la naturaleza en el parto y la propia definición de nacimiento. Este artículo examina la evolución semántica de la expresión «contra natura» en el arte del parto, desde su definición inicial como «parto difícil» hasta acepciones más complejas: parto con un obstáculo físico que superar, fracaso de la naturaleza que se debe corregir, o incluso desnaturalización artificial del proceso natural del nacimiento. La controversia sobre la «contra naturalidad» involucró a cirujanos, médicos y parteras, y generó desacuerdos tanto en el plano técnico-quirúrgico como en el ético, profesional, médico-filosófico y de género. Este debate constituye uno de los ejemplos de una profunda transformación de la mirada médica, así como un punto de observación para comprender la cientifización del parto a finales del siglo XVIII. Su análisis revela cómo la redefinición de las fronteras entre lo natural y lo artificial legitimó nuevas formas de intervención quirúrgica en los cuerpos de las mujeres embarazadas, transformando de manera duradera las relaciones entre los profesionales médicos y las parturientas. |