Clinique de la sexualité : diagnostiquer la différence ou le lieu de l’hétéronormativité
Les espaces thérapeutiques que sont les consultations sexologiques, psychanalytiques et psychiatriques reposent sur un discours théorique dont l’hétéronormativité et l’androcentrisme ont été dénoncés de longue date par les féministes (Irigaray, 1974 ; Wittig, 2007 ; Horney, 2009). Mais, en dépit de...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/gss, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Genre, sexualité et société
2017
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Les espaces thérapeutiques que sont les consultations sexologiques, psychanalytiques et psychiatriques reposent sur un discours théorique dont l’hétéronormativité et l’androcentrisme ont été dénoncés de longue date par les féministes (Irigaray, 1974 ; Wittig, 2007 ; Horney, 2009). Mais, en dépit de cette entreprise critique et des avancées sociales dans les domaines de la santé sexuelle, de la reconnaissance des droits des minorités sexuelles et du féminisme, une vision moralisatrice, négative, voire conservatrice, demeure fortement ancrée dans les disciplines et la pratique thérapeutiques. Basé sur des entretiens effectués parmi des usager-e-s des psychothérapies françaises, cet article interroge la place des normes dans la formation et le discours psy. |
|---|