Les dialectes et la phonographie sont-ils les seuls facteurs explicatifs des débats sur les orthographes du breton ?
Au XXe siècle, l'orthographe du breton a fait l'objet de nombreuses controverses, qui ont elles-mêmes donné lieu à de nombreuses publications. Celles-ci insistent généralement sur deux aspects : la fidélité à la prononciation, et la représentation des différents dialectes. Nous voudrions p...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/glottopol, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Glottopol
2026
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Au XXe siècle, l'orthographe du breton a fait l'objet de nombreuses controverses, qui ont elles-mêmes donné lieu à de nombreuses publications. Celles-ci insistent généralement sur deux aspects : la fidélité à la prononciation, et la représentation des différents dialectes. Nous voudrions proposer un cadre d'analyse complémentaire à cette lecture habituelle, qui nous semble davantage permettre de relier le détail des choix orthographiques en concurrence avec les positionnements socio-politiques défendus par les différents protagonistes. La première partie de l'article pose les bases de ce cadre, en conciliant les apports du plurisystème de l'orthographe de Nina Catach, l'analyse des rapports à la langue de Bernard Lahire, et une typologie idéaltypique des positionnements par rapport au breton issus de ma thèse (2017). Ce cadre est ensuite appliqué à 7 choix orthographiques entrant en concurrence mutuelle. Enfin, à partir de cette expérience du breton, nous proposons un élargissement de la perspective pour l'analyse des conflits orthographiques en mettant en avant les notions de locutorat-type visé et de projet-pour-la-langue. |
|---|