(S’)interdire ?
Il s’agit du premier dossier sur la genèse du tabou. La diversité des contributions (portant sur tous les siècles et différents genres) met en évidence combien les opérations d’autocensure déterminent un ensemble de stratégies discursives et littéraires et agissent comme de réelles dynamiques d’écri...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/genesis, |
|---|---|
| その他の著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Genesis
2025
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Il s’agit du premier dossier sur la genèse du tabou. La diversité des contributions (portant sur tous les siècles et différents genres) met en évidence combien les opérations d’autocensure déterminent un ensemble de stratégies discursives et littéraires et agissent comme de réelles dynamiques d’écriture, l’écriture étant entendue tant comme processus que comme style. Notre numéro analyse quels sont les domaines et les sphères langagières dans lesquels l’écrivain exerce un contrôle de lui-même, de quelle manière il le fait, à quelles fins, si tant est que cette tabouisation soit conscientisée, et quelles sont les poétiques d’écriture ainsi dessinées par ces interdits qui œuvrent. Les articles présentés dessinent, par-delà leurs singularités respectives, une cartographie génétique du tabou en étudiant ses différentes inscriptions chronologiques et génétiques, l’implication de tiers portant la voix tabouisante, le dialogisme inhérent à l’interdit, les motifs d’autocensure, la plus ou moins grande conscientisation de la tabouisation, la diversité des stratégies discursives déployées pour ne pas dire, et enfin la réorientation générale de l’œuvre qu’entraînent les opérations de tabouisation. L’entretien avec Annie Ernaux et Teresa Cremisi met en évidence les différentes tensions – notionnelles, historiques et pragmatiques – inhérentes à la gestion auctoriale et éditoriale de l’interdit. |
|---|