Le linguiste et le médecin
L’objectif de cet article est d’analyser, du point de vue de la génétique textuelle, une partie de la correspondance scientifique de Lucien Tesnière, linguiste, et d’Édouard Pichon, médecin et grammairien, dans les années 1936-1937. L’avant-texte étudié de façon privilégiée ici est un brouillon écri...
Sábháilte in:
| Foilsithe in: | URI:https://journals.openedition.org/genesis, |
|---|---|
| Príomhchruthaitheoir: | |
| Formáid: | Article ou chapitre numérique |
| Teanga: | Français |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
Genesis
2014
|
| Ábhair: | |
| Rochtain ar líne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Achoimre: | L’objectif de cet article est d’analyser, du point de vue de la génétique textuelle, une partie de la correspondance scientifique de Lucien Tesnière, linguiste, et d’Édouard Pichon, médecin et grammairien, dans les années 1936-1937. L’avant-texte étudié de façon privilégiée ici est un brouillon écrit par Tesnière en 1935 en vue de la rédaction du compte rendu du volume III de l’Essai de grammaire de la langue française de Damourette et Pichon. Les positions exprimées dans ce brouillon diffèrent sensiblement de celles que Tesnière rendra publiques, et c’est ce que je montre en comparant trois états de la formulation : le brouillon, la version tapuscrite du compte rendu conservée par Tesnière, enfin l’échange épistolaire avec Pichon. Il ressort de cette étude que Tesnière fait de la clinique médicale le parangon de la rigueur scientifique, et en déplore l’absence dans le champ linguistique – critiquant sévèrement, dans son brouillon, l’attitude de ses collègues linguistes. Il complimente alors Pichon sur ses méthodes, tandis que ce dernier refuse de réduire son travail à celui d’un médecin. Dès lors, cet échange apparaît à la fois comme un débat épistémologique et comme un matériau historique précieux, à même de documenter la constitution des champs disciplinaires dans la première moitié du xxe siècle. |
|---|