Michelet et l’historiographie romantique
Cet article propose un aperçu de la controverse sur les origines de la France dans l’historiographie française aux xixᵉ et xxᵉ siècles. Les historiens romantiques Augustin Thierry et Guizot élaborent la théorie binationale des Gaulois et des Francs pour expliquer la lutte des classes contemporaine....
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/flaubert, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Flaubert
2025
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article propose un aperçu de la controverse sur les origines de la France dans l’historiographie française aux xixᵉ et xxᵉ siècles. Les historiens romantiques Augustin Thierry et Guizot élaborent la théorie binationale des Gaulois et des Francs pour expliquer la lutte des classes contemporaine. Michelet, qui accorde plus d’importance à l’évolution volontaire qu’à l’influence des origines, critique leur théorie qu’il juge fataliste. Sous la Troisième République, dans le mouvement pour la restauration de l’Alsace-Lorraine, les historiens poursuivent la quête des origines de la France. Mais au début du xxᵉ siècle, Lucien Febvre et Marc Bloch, sous l’influence de Michelet, condamnent cette obsession des origines et mettent fin au débat. |
|---|