Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »

La représentation de la conteuse fixée par Perrault, dans ses Contes d’abord en 1697, dans sa traduction des Fables de Faërne ensuite en 1699, a fondé en légitimité la pérennité de notre foi en une oralité « populaire », identifiée à la fois comme un don magique d’intelligibilité et comme une compét...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yayımlandı:URI:https://journals.openedition.org/feeries,
Yazar: Velay-Vallantin, Catherine
Materyal Türü: Article ou chapitre numérique
Dil:Français
Baskı/Yayın Bilgisi: Féeries 2011
Online Erişim:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:feeries_759
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:feeries_759 https://doi.org/10.4000/feeries.759 urn:doi:10.4000/feeries.759 fr https://journals.openedition.org/feeries/759 2011-07-31T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/gaxg All rights reserved Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis » Féeries UGA Éditions - Université Grenoble Alpes info:eu-repo/semantics/reference/issn/1957-7753 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1766-2842 URI:https://journals.openedition.org/feeries Velay-Vallantin, Catherine La représentation de la conteuse fixée par Perrault, dans ses Contes d’abord en 1697, dans sa traduction des Fables de Faërne ensuite en 1699, a fondé en légitimité la pérennité de notre foi en une oralité « populaire », identifiée à la fois comme un don magique d’intelligibilité et comme une compétence savante que se partageraient conteurs, fabulistes et animaux. Plus la conteuse est une « femme savante », plus elle détient les clés et les ressorts du savoir « populaire ». Plus la fabuliste est lettrée, plus elle revendique son identité orale. En cette fin du xviie siècle, l’équivalence est déterminante entre les images qui narrent et les récits qui peignent. L’historicité nécessaire à cette analyse montre que les enchevêtrements de sens entre les frontispices des Contes et des Fablesnous conduisent sur la piste des frères Perrault, des premiers Académiciens français, des imprimeurs-libraires parisiens, qui font et défont succès et notoriétés, et des fabulistes proches de Versailles, et ce jusqu’à cette ultime problématique : celle du geste éloquent, profane et énigmatique de la conteuse. The representation of the storyteller set by Perrault in his Tales, first in 1697 in his translation of Faerne’s Fables, then in 1699, legitimized our ancient belief in a so-called oral “popularity” that is identified both as a magical gift of intelligibility and as a skill learned to be shared by storytellers, fabulists and animals. The more the storyteller is a “learned lady”, the more she holds the keys to, and springs of, “popular” knowledge. The more the fabulist is a literate woman, the more she asserts her identity as an oral story-teller. In the late 17th century, equivalence is crucial between the pictures that tell stories and the stories that paint them. The historical need for this analysis shows that the tangles of meaning between the headpieces of Tales and Fables lead us on the trail of the Perrault brothers, from the first French Academicians, the Parisian printers and booksellers who make and break reputations and success, to fabulists close to Versailles—until the final issue: that of the gesture at once eloquent, profane and enigmatic of the woman who tells.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description La représentation de la conteuse fixée par Perrault, dans ses Contes d’abord en 1697, dans sa traduction des Fables de Faërne ensuite en 1699, a fondé en légitimité la pérennité de notre foi en une oralité « populaire », identifiée à la fois comme un don magique d’intelligibilité et comme une compétence savante que se partageraient conteurs, fabulistes et animaux. Plus la conteuse est une « femme savante », plus elle détient les clés et les ressorts du savoir « populaire ». Plus la fabuliste est lettrée, plus elle revendique son identité orale. En cette fin du xviie siècle, l’équivalence est déterminante entre les images qui narrent et les récits qui peignent. L’historicité nécessaire à cette analyse montre que les enchevêtrements de sens entre les frontispices des Contes et des Fablesnous conduisent sur la piste des frères Perrault, des premiers Académiciens français, des imprimeurs-libraires parisiens, qui font et défont succès et notoriétés, et des fabulistes proches de Versailles, et ce jusqu’à cette ultime problématique : celle du geste éloquent, profane et énigmatique de la conteuse.
author Velay-Vallantin, Catherine
spellingShingle Velay-Vallantin, Catherine
Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »
author_facet Velay-Vallantin, Catherine
author_sort Velay-Vallantin, Catherine
title Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »
title_short Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »
title_full Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »
title_fullStr Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »
title_full_unstemmed Charles Perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »
title_sort charles perrault, la conteuse et la fabuliste : « l’image dans le tapis »
publisher Féeries
publishDate 2011
container_title URI:https://journals.openedition.org/feeries
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/feeries.759
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/feeries/759
_version_ 1877294578847973376