Pour une comparaison systématique de cas : l'apport de csQCA à la condensation des données qualitatives
Dans une étude comparative, le chercheur disposant de données qualitatives est amené lors de la condensation de celles-ci à effectuer des choix concernant les catégories qu’il retiendra pour l’analyse. Afin d’accroître la fiabilité de son dispositif de recherche, cet article propose une démarche rep...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/fcs, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Finance Contrôle Stratégie
2019
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Dans une étude comparative, le chercheur disposant de données qualitatives est amené lors de la condensation de celles-ci à effectuer des choix concernant les catégories qu’il retiendra pour l’analyse. Afin d’accroître la fiabilité de son dispositif de recherche, cet article propose une démarche reposant sur la csQCA et permettant de déterminer les catégories les plus pertinentes pour l’analyse comparative. Cette démarche est présentée au travers d’une recherche empirique sur des décisions d’externalisation détaillant l’effet de deux facteurs explicatifs : l'influence des opposants internes dans la décision et la réalisation d’une étude (formelle) par l’entreprise externalisatrice. |
|---|