Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques
Cet article contribue à la littérature épistémologique en sciences de gestion. Pour cela, il questionne comment les débats scientifiques s’organisent et évoluent dans un réseau académique en sciences de gestion. La réponse à cette question est apportée par l’examen d’un réseau académique particulier...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/fcs, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Finance Contrôle Stratégie
2013
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:fcs_1349 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:fcs_1349 https://doi.org/10.4000/fcs.1349 urn:doi:10.4000/fcs.1349 fr https://journals.openedition.org/fcs/1349 2013-10-11T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/gal3 All rights reserved Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques Finance Contrôle Stratégie Association FCS info:eu-repo/semantics/reference/issn/2261-5512 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1287-1141 URI:https://journals.openedition.org/fcs Joannides, Vassili théorie de l’Acteur Réseau traduction débats scientifiques controverses réseaux sciences de gestion Actor-Network Theory translation academicdisputes controversies network management science Cet article contribue à la littérature épistémologique en sciences de gestion. Pour cela, il questionne comment les débats scientifiques s’organisent et évoluent dans un réseau académique en sciences de gestion. La réponse à cette question est apportée par l’examen d’un réseau académique particulier, celui traitant des liens entre contrôle et religion, fondé sur la théorie de l’acteur réseau (ANT). Nous montrons que les débats scientifiques s’organisent dans des sous-réseaux caractéristiques de la recherche dans la discipline plus qu’ils ne sont orientés vers une thématique de recherche particulière. Ils évoluent au fil des appropriations et traductions par ces différents sous-réseaux déplaçant le débat scientifique vers leurs centres d’intérêt respectifs. Ceux-ci évoluent à leur tour au gré des entrées et sorties d’humains et de l’apparition de non-humains que sont les revues. This paper contributes to the epistemological literature in management research. Under this purview, it questions how scientific debates are organised and evolve within an academic network. This is answered through the examining of a specific academic network, that dealing with linkages between control and religion. This investigation is informed with Actor-Network Theory (ANT). We show that scientific debates are being organised in sub-networks reflecting the whence and whither of research in a discipline rather than oriented towards a specific theme. Such debates evolve over successive appropriations and translations by these sub-networks that displace the terms of the discussion to their respective matters of interest. These latter also evolve as human and non-human actors (e.g. journals) appear. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
théorie de l’Acteur Réseau traduction débats scientifiques controverses réseaux sciences de gestion Actor-Network Theory translation academicdisputes controversies network management science |
| spellingShingle |
théorie de l’Acteur Réseau traduction débats scientifiques controverses réseaux sciences de gestion Actor-Network Theory translation academicdisputes controversies network management science Joannides, Vassili Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques |
| description |
Cet article contribue à la littérature épistémologique en sciences de gestion. Pour cela, il questionne comment les débats scientifiques s’organisent et évoluent dans un réseau académique en sciences de gestion. La réponse à cette question est apportée par l’examen d’un réseau académique particulier, celui traitant des liens entre contrôle et religion, fondé sur la théorie de l’acteur réseau (ANT). Nous montrons que les débats scientifiques s’organisent dans des sous-réseaux caractéristiques de la recherche dans la discipline plus qu’ils ne sont orientés vers une thématique de recherche particulière. Ils évoluent au fil des appropriations et traductions par ces différents sous-réseaux déplaçant le débat scientifique vers leurs centres d’intérêt respectifs. Ceux-ci évoluent à leur tour au gré des entrées et sorties d’humains et de l’apparition de non-humains que sont les revues. |
| author |
Joannides, Vassili |
| author_facet |
Joannides, Vassili |
| author_sort |
Joannides, Vassili |
| title |
Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques |
| title_short |
Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques |
| title_full |
Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques |
| title_fullStr |
Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques |
| title_full_unstemmed |
Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques |
| title_sort |
débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques |
| publisher |
Finance Contrôle Stratégie |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/fcs |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/fcs.1349 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/fcs/1349 |
| _version_ |
1877243442287869952 |