Débats scientifiques et controverses en sciences de gestion ou la construction de réseaux académiques
Cet article contribue à la littérature épistémologique en sciences de gestion. Pour cela, il questionne comment les débats scientifiques s’organisent et évoluent dans un réseau académique en sciences de gestion. La réponse à cette question est apportée par l’examen d’un réseau académique particulier...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/fcs, |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
Finance Contrôle Stratégie
2013
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Cet article contribue à la littérature épistémologique en sciences de gestion. Pour cela, il questionne comment les débats scientifiques s’organisent et évoluent dans un réseau académique en sciences de gestion. La réponse à cette question est apportée par l’examen d’un réseau académique particulier, celui traitant des liens entre contrôle et religion, fondé sur la théorie de l’acteur réseau (ANT). Nous montrons que les débats scientifiques s’organisent dans des sous-réseaux caractéristiques de la recherche dans la discipline plus qu’ils ne sont orientés vers une thématique de recherche particulière. Ils évoluent au fil des appropriations et traductions par ces différents sous-réseaux déplaçant le débat scientifique vers leurs centres d’intérêt respectifs. Ceux-ci évoluent à leur tour au gré des entrées et sorties d’humains et de l’apparition de non-humains que sont les revues. |
|---|