On The Sustainability Of Urban Institutional Dynamics: Capitalization, Decentralization, And The Case Of Two Alpine Cities
L’objet de cet article, qui s’appuie sur une étude comparative des processus de capitalisation – compris comme la transformation d’une localité en chef-lieu – et de décentralisation, porte sur la dimension institutionnelle des dynamiques urbaines. Observée dans plusieurs contextes urbains, la concom...
Saved in:
| In: | URI:https://journals.openedition.org/eue, |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Anglais |
| Published: |
Environnement urbain / Urban Environment
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’objet de cet article, qui s’appuie sur une étude comparative des processus de capitalisation – compris comme la transformation d’une localité en chef-lieu – et de décentralisation, porte sur la dimension institutionnelle des dynamiques urbaines. Observée dans plusieurs contextes urbains, la concomitance de ces deux processus nous conduit à nous interroger sur le degré de durabilité des configurations spécifiques générées par ces dynamiques. Une exploration mentale des conséquences potentielles de la prédominance de l’une sur l’autre a été menée afin de vérifier cette hypothèse. À partir d’une étude de cas réalisée sur deux villes alpines italiennes – Turin et Bolzano – nous avons recueilli des données empiriques et établi une comparaison entre les deux cadres théoriques. Les résultats des analyses montrent que les processus de capitalisation et de décentralisation trop extrêmes ne favorisent pas la durabilité. Par conséquent, des mesures politiques doivent être prises par les institutions urbaines pour parvenir à contrôler ces processus de sorte à éviter les extrêmes et réduire les problèmes qu’ils entraînent. |
|---|