Peuple parisien, peuple cisalpin
Sous la Révolution française, le concept de peuple s’enrichit considérablement. Devenu acteur politique et souverain, le peuple français se voit attacher de nouvelles représentations par les élites politiques. Mais la Révolution française touche d’autres peuples en Europe, tels que les peuples itali...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/etudesromanes, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Cahiers d’études romanes
2018
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Sous la Révolution française, le concept de peuple s’enrichit considérablement. Devenu acteur politique et souverain, le peuple français se voit attacher de nouvelles représentations par les élites politiques. Mais la Révolution française touche d’autres peuples en Europe, tels que les peuples italiens.Dans cet article nous proposons une comparaison du discours des élites parisiennes sous le Directoire sur deux peuples dominés selon des modalités différentes : le peuple parisien est un peuple à encadrer mais qui reste un acteur nécessaire à la légitimité démocratique des représentants ; le peuple cisalpin est un peuple étranger à la Nation française que le gouvernement français domine dans le seul but de garantir ses propres intérêts. Ces logiques de domination différentes aboutissent à la construction de deux réalités distinctes sous le terme de peuple. |
|---|