Les Essays at Removing National Prejudices against a Union (1706-1707) de Daniel Defoe : essais ou pamphlets ?
Dans le cadre de la mission qui lui a été confiée par Robert Harley de promouvoir l’Union anglo-écossaise (1707), Defoe compose plusieurs ouvrages, dont six Essays at Removing National Prejudices. Ceux-ci ont fait l’objet de plusieurs analyses. Mais ils n’ont pas été étudiés dans leur dimension litt...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/etudesecossaises, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
Études écossaises
2011
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Dans le cadre de la mission qui lui a été confiée par Robert Harley de promouvoir l’Union anglo-écossaise (1707), Defoe compose plusieurs ouvrages, dont six Essays at Removing National Prejudices. Ceux-ci ont fait l’objet de plusieurs analyses. Mais ils n’ont pas été étudiés dans leur dimension littéraire, et la question de leur genre — essai ou pamphlet ? — n’a jamais été posée. Notre étude entend remédier à cette lacune. Il en ressort que, si les titres mêmes des Essays, les préfaces de Defoe et ses différentes déclarations d’intention font pencher ces ouvrages vers l’essai, la nature des arguments mis en avant par Defoe et la manière dont il les utilise relèvent pour l’essentiel du pamphlet. Le constat de Marc Angenot selon lequel certains pamphlets sont travestis en essais s’applique parfaitement aux Essays at Removing National Prejudices. Ces derniers déploient une rhétorique de la modération qui vise à gagner à la cause unioniste les presbytériens modérés et à marginaliser leurs coreligionnaires radicaux et les jacobites. Mais certains passages ne sont pas dépourvus d’ironie, ni même d’attaques ad hominem. Afin de donner l’impression qu’il se situe au-dessus de la mêlée des propagandistes, et de conférer l’objectivité requise à son plaidoyer en faveur de l’Union, Defoe se pose en essayiste. Mais pour discréditer le plus efficacement possible les adversaires de l’Union et leurs arguments, comme Harley et ses amis écossais le lui ont demandé, il est souvent amené à exploiter la veine polémique et à se comporter en pamphlétaire. D’où l’hybridité des Essays. |
|---|