Savoirs scientifiques et imagination littéraire : les plantes sensibles de Tiphaigne de la Roche
Buffon aborde la distinction entre règnes animal et végétal avec prudence privilégiant une approche descriptive nuancée plutôt qu’un système théorique rigide. Ce questionnement nourrit la littérature des Lumières, où science et fiction s’entrelacent. Charles Tiphaigne de la Roche, médecin et écrivai...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/etudes18, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Études sur le XVIIIe siècle
2025
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Buffon aborde la distinction entre règnes animal et végétal avec prudence privilégiant une approche descriptive nuancée plutôt qu’un système théorique rigide. Ce questionnement nourrit la littérature des Lumières, où science et fiction s’entrelacent. Charles Tiphaigne de la Roche, médecin et écrivain, illustre cette hybridité : ses œuvres mêlent contes, utopies et essais philosophiques pour diffuser les hypothèses savantes. Sa devise « Il faut semer » traduit son attachement à l’expérimentation et révèle la plasticité des idées sur le végétal et leur portée symbolique, entre progrès, satire et imagination. Dans la Dissertation et l’Histoire des Galligènes, il valorise le cultivateur expérimentateur et explore les enjeux économiques, sociaux et mythiques liés à la botanique, tout en assumant la part conjecturale de la science. Tiphaigne transpose aussi les débats sur la sensibilité végétale, inspirés de Leibniz et des controverses autour du polype, en dialogues fictionnels qui confrontent perception sensorielle et analyse logique. Ses récits oscillent entre vraisemblable et merveilleux, multipliant analogies et hypothèses : « plantes sensibles », « arbres filtrants », « lin aérien ». L’image du « tubule végétal » illustre une vision circulatoire et transformiste du vivant, où végétal, animal et humain se prolongent mutuellement. La fiction donne corps aux conjectures, comble les lacunes théoriques et révèle la fécondité des hypothèses. |
|---|