Reconfigurations des formes canoniques du discours rapporté en milieu numérique : quelques exemples remarquables de discours directs
Cette contribution poursuit la réflexion entamée avec Francis Grossmann (Grossmann et Rosier 2016) concernant plus spécifiquement la reconfiguration des formes de discours rapportés « pré-numériques » à l’ère des technoformes ; elle montre la nécessité d’articuler des descriptions linguistiques « cl...
Sábháilte in:
| Foilsithe in: | URI:https://journals.openedition.org/erea, |
|---|---|
| Príomhchruthaitheoir: | |
| Formáid: | Article ou chapitre numérique |
| Teanga: | Français |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
E-rea
2020
|
| Ábhair: | |
| Rochtain ar líne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Achoimre: | Cette contribution poursuit la réflexion entamée avec Francis Grossmann (Grossmann et Rosier 2016) concernant plus spécifiquement la reconfiguration des formes de discours rapportés « pré-numériques » à l’ère des technoformes ; elle montre la nécessité d’articuler des descriptions linguistiques « classiques » à des techno-conceptions des formes de DR. Les pratiques socio-numériques s’intègrent à la dimension circulante et messagère des discours qui est en quelque sorte une composante anthropologique de la communication. L’évolution de la pratique du DR comme discours de partage cohabite avec les formes originelles du DR qui se reconfigurent et sont augmentées par les liens hypertextuels à fonctions multiples. Les reprises, les partages, les commentaires polémisent les pratiques mêmes de rapporter/partager. En ce sens, il y a un changement majeur sur l’institutionnalisation et l’autorité de la parole circulante : elle ne va plus de soi, elle est diluée puisque tous les discours peuvent a priori circuler de façon identique, l’énoncé a donc besoin de validation par des remises en circulation qui sont autant de ré-énonciations. |
|---|