Hiérarchie d’ethos et locuteurs typifiés
Quand il y a discours rapporté, l'ethos de l’énonciateur cité interagit avec celui de l’énonciateur citant. Les phénomènes les plus intéressants sont ceux où on perçoit une divergence forte entre ethos cité et ethos citant et où le premier permet de légitimer le second. C'est le cas dans l...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/erea, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
E-rea
2020
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Quand il y a discours rapporté, l'ethos de l’énonciateur cité interagit avec celui de l’énonciateur citant. Les phénomènes les plus intéressants sont ceux où on perçoit une divergence forte entre ethos cité et ethos citant et où le premier permet de légitimer le second. C'est le cas dans les textes étudiés dans cet article analysant quatre textes de fiction de genres différents produits à deux époques : le milieu du XVIIe siècle et la fin du XIXe siècle. Les textes du XVIIe reposent sur un dispositif théâtral et participent de débats de société ; ceux du XIXe, en revanche, visent avant tout à valider leur énonciation dans le champ littéraire. Dans tous les cas l'énonciateur citant donne la parole à des personnages à l'ethos "typifié", censé représentatif de la manière de parler des membres d’un groupe social déterminé. Dans un premier temps, on confronte les deux textes du XVIIe siècle, avant de les comparer à ceux du XIXe, qui font parler des locuteurs populaires, un ouvrier et un paysan, étrangers au monde de l'énonciateur citant et de son public. |
|---|