Une nature protégée sans les peuples autochtones ?
La participation des autochtones dans la gestion des aires protégées apparaît comme un nouveau paradigme au niveau mondial. L’exemple du « Central Kalahari Game Reserve » (CKGR) contredit cette tendance. Les San sont déplacés du CKGR vers des camps forcés. New Xade est l’un d’entre eux. Le gouvernem...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/eps, |
|---|---|
| Autors principals: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Publicat: |
Espace populations sociétés
2013
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:eps_4879 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:eps_4879 https://doi.org/10.4000/eps.4879 urn:doi:10.4000/eps.4879 https://journals.openedition.org/eps/4879 2013-04-16T18:54:31Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ftib https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Une nature protégée sans les peuples autochtones ? Espace populations sociétés Université de Lille info:eu-repo/semantics/reference/issn/2104-3752 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0755-7809 URI:https://journals.openedition.org/eps Glon, Éric Chebanne, Anderson autochtone San Kalahari protection de la nature commerciabilite ethnocide indigenous people San Kalahari nature conservation tradability ethnocid La participation des autochtones dans la gestion des aires protégées apparaît comme un nouveau paradigme au niveau mondial. L’exemple du « Central Kalahari Game Reserve » (CKGR) contredit cette tendance. Les San sont déplacés du CKGR vers des camps forcés. New Xade est l’un d’entre eux. Le gouvernement tente d’y transformer les chasseurs cueilleurs en travailleurs salariés. Les San sont contraints de s’adapter à une rapide et violente sédentarisation. Dans un tel contexte, ni la relation à la nature ni la connaissance intime qu’ils en ont ne semblent offrir d’intérêt marchand. Une appropriation territoriale autochtone se trouve remplacée par une valorisation autour de la conservation de la nature et de nouvelles opportunités de profits qu’elle génère tels un tourisme de luxe et la mise en « defens » des réserves de diamants. Cette politique s’appuie aussi sur des différends culturels entre Bantous et San tout comme sur des choix politiques résolus. Co-management with indigenous people seems to be a paradigm in nature conservation but the Kalahari case in Bostwana is on the opposite side from this trend. Most of these indigenous people are displaced from the CKGR to resettlement camps nearby. New Xade is one of them. Focusing on this case, we explain how the Government denies hunter-gather lifestyle and settle San as wage laborers and farmers. Most of the San live in poverty and are facing a rapid and violent settling process with difficulties. In this context, neither their local knowledge nor their nature relationship offer commercial interest. An aboriginal territorial appropriation is replaced by based upon tradability opportunities like nature conservation tourism and diamonds reserves. This policy is deeply rooted in local cultural difference between Bantu and San and political choices. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
autochtone San Kalahari protection de la nature commerciabilite ethnocide indigenous people San Kalahari nature conservation tradability ethnocid |
| spellingShingle |
autochtone San Kalahari protection de la nature commerciabilite ethnocide indigenous people San Kalahari nature conservation tradability ethnocid Glon, Éric Chebanne, Anderson Une nature protégée sans les peuples autochtones ? |
| description |
La participation des autochtones dans la gestion des aires protégées apparaît comme un nouveau paradigme au niveau mondial. L’exemple du « Central Kalahari Game Reserve » (CKGR) contredit cette tendance. Les San sont déplacés du CKGR vers des camps forcés. New Xade est l’un d’entre eux. Le gouvernement tente d’y transformer les chasseurs cueilleurs en travailleurs salariés. Les San sont contraints de s’adapter à une rapide et violente sédentarisation. Dans un tel contexte, ni la relation à la nature ni la connaissance intime qu’ils en ont ne semblent offrir d’intérêt marchand. Une appropriation territoriale autochtone se trouve remplacée par une valorisation autour de la conservation de la nature et de nouvelles opportunités de profits qu’elle génère tels un tourisme de luxe et la mise en « defens » des réserves de diamants. Cette politique s’appuie aussi sur des différends culturels entre Bantous et San tout comme sur des choix politiques résolus. |
| author |
Glon, Éric Chebanne, Anderson |
| author_facet |
Glon, Éric Chebanne, Anderson |
| author_sort |
Glon, Éric |
| title |
Une nature protégée sans les peuples autochtones ? |
| title_short |
Une nature protégée sans les peuples autochtones ? |
| title_full |
Une nature protégée sans les peuples autochtones ? |
| title_fullStr |
Une nature protégée sans les peuples autochtones ? |
| title_full_unstemmed |
Une nature protégée sans les peuples autochtones ? |
| title_sort |
une nature protégée sans les peuples autochtones ? |
| publisher |
Espace populations sociétés |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/eps |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/eps.4879 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/eps/4879 |
| _version_ |
1877243603225411584 |