Aux deux extrémités du temps
L’article étudie les critiques et commentaires que l’abbé Bethléem et son équipe consacrent à J.-H. Rosny aîné dans Romans à lire et Romans à proscrire et, en nous appuyant sur un dépouillement exhaustif, dans Romans-Revue (revue publiée de 1908 à 1925) à laquelle succède La Revue des lectures (de 1...
Saved in:
| In: | URI:https://journals.openedition.org/elseneur, |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
Elseneur
2023
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’article étudie les critiques et commentaires que l’abbé Bethléem et son équipe consacrent à J.-H. Rosny aîné dans Romans à lire et Romans à proscrire et, en nous appuyant sur un dépouillement exhaustif, dans Romans-Revue (revue publiée de 1908 à 1925) à laquelle succède La Revue des lectures (de 1926 à 1936). Il se penche plus particulièrement sur les œuvres relevant du merveilleux-scientifique. Aux yeux de l’abbé Bethléem les œuvres signées J.-H. Rosny aîné sont empreintes de théories contraires aux dogmes catholiques (matérialisme, darwinisme et évolutionnisme biologique et social, place de la fiction préhistorique), font trop peu de cas de la métaphysique (de l’effacement de la religion jusqu’à sa négation, proposant une « eschatologie profane ») et pourtant elles recèlent aussi des qualités, notamment littéraires, soulignées par Louis Bethléem et son équipe. Cette critique ne se révèle pas univoque mais modulée selon les œuvres. |
|---|