Raul Hilberg et Saul Friedländer
L’article compare deux œuvres majeures relevant de l’historiographie de la Shoah, et qui pratiquent une certaine politique du détail : celle de Raul Hilberg (La Destruction des Juifs d’Europe ; Exécuteurs, témoins, victimes) et celle de Saul Friedländer (L’Allemagne nazie et les Juifs, vol. 1 et 2)....
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/elh, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Écrire l’histoire
2017
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’article compare deux œuvres majeures relevant de l’historiographie de la Shoah, et qui pratiquent une certaine politique du détail : celle de Raul Hilberg (La Destruction des Juifs d’Europe ; Exécuteurs, témoins, victimes) et celle de Saul Friedländer (L’Allemagne nazie et les Juifs, vol. 1 et 2). Il montre combien, dans les deux cas, le travail sur le détail est articulé à un projet de totalisation qui diffère sensiblement, en particulier dans l’usage du matériau d’archive et l’intégration du témoignage, mais dont l’un hérite profondément de l’autre : chacun de ces deux historiens souhaite traiter à la fois un « processus » ou un « système », et intégrer le témoignage de la « catastrophe » et de la survie des Juifs à l’histoire du génocide. La comparaison s’organise autour de deux gros plans sur un détail, afin de mettre en lumière le sens de l’enquête documentaire chez Hilberg et l’étagement des plans d’interprétation chez Friedländer. |
|---|