Nicole Loraux (1943‑2003) et l’usage actuel de l’anachronisme contrôlé
Tout en reconnaissant la place fondatrice du présent, Nicole Loraux n’a jamais renoncé aux règles du métier grâce à l’adjectif « contrôlé » accolé à son anachronisme. Cerné, contrôlé, l’historicisme l’était autant que l’anachronisme, mais c’est bien cette lucidité qui fait la force de son travail. P...
Sparad:
| I publikationen: | URI:https://journals.openedition.org/elh, |
|---|---|
| Huvudupphovsmän: | , , |
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
Écrire l’histoire
2023
|
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | Tout en reconnaissant la place fondatrice du présent, Nicole Loraux n’a jamais renoncé aux règles du métier grâce à l’adjectif « contrôlé » accolé à son anachronisme. Cerné, contrôlé, l’historicisme l’était autant que l’anachronisme, mais c’est bien cette lucidité qui fait la force de son travail. Pour elle, la matière du passé ne s’efface pas devant celle du présent, mais la raison éthico-sociale de l’historien est de participer à la construction du présent. Dans cette table ronde qui rend hommage et interroge l’anachronisme contrôlé de Nicole Loraux, nous reconnaissons dans les questions qui sont les nôtres, une dette à son égard. |
|---|