Du trésor au trauma : les ambivalences de l’anachronie (Égypte, Algérie, xxe-xxie siècle)
Cet article s’empare de l’anachronisme comme d’un problème de méthode pour l’histoire de l’expérience du politique dans deux situations d’enquête marquées par des soulèvements populaires : l’Égypte à partir de 2010, l’Algérie à partir de 2018. Élaborant sur la proposition de Jacques Rancière, il con...
Saved in:
| In: | URI:https://journals.openedition.org/elh, |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
Écrire l’histoire
2023
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article s’empare de l’anachronisme comme d’un problème de méthode pour l’histoire de l’expérience du politique dans deux situations d’enquête marquées par des soulèvements populaires : l’Égypte à partir de 2010, l’Algérie à partir de 2018. Élaborant sur la proposition de Jacques Rancière, il considère l’anachronisme à la croisée entre une expérience du temps et un discours vrai sur ce dernier. Ce texte propose une réflexion sur l’ambivalence de l’anachronie dont les effets d’intelligibilité varient en fonction des contextes : tantôt signifiant d’une forme d’historicité subalterne et d’espoirs révolutionnaires, tantôt relevant du sens commun, voire d’un discours officiel. Pour construire le lien entre un sentiment d’enfermement dans une boucle temporelle et les discours portant sur cette dernière dans l’Algérie du début du XXIe siècle, il propose de prendre pour objet d’étude les professionnels de la psyché. |
|---|