Avant-propos
L’anachronisme, pratique honteuse ou nécessité historienne ?L’historien qui a conscience de faire son travail non pas avec le passé, mais avec le temps, est souvent pris dans des injonctions contradictoires. D’un côté, l’anachronisme est un crime, car on ne doit interroger ses sources qu’avec les c...
Sparad:
| I publikationen: | URI:https://journals.openedition.org/elh, |
|---|---|
| Huvudupphovsmän: | , |
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
Écrire l’histoire
2023
|
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | L’anachronisme, pratique honteuse ou nécessité historienne ?L’historien qui a conscience de faire son travail non pas avec le passé, mais avec le temps, est souvent pris dans des injonctions contradictoires. D’un côté, l’anachronisme est un crime, car on ne doit interroger ses sources qu’avec les catégories des acteurs étudiés. De l’autre, penser un passé depuis le présent serait redoubler le crime en ajoutant celui de la téléologie, car le présent apparaîtrait alors comme cause finale de l’... |
|---|