La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?

La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?

La neuroéconomie excite à la fois la fascination et la méfiance des économistes. La popularité qu’elle a acquise au cours des dernières années en incite plusieurs à se questionner sur la relation qu’elle est appelée à développer avec les approches mieux établies. Dans cet article, nous soutenons que...

Täydet tiedot

Tallennettuna:
Bibliografiset tiedot
Julkaisussa:URI:https://journals.openedition.org/ei,
Päätekijä: Dubreuil, Benoît
Aineistotyyppi: Article ou chapitre numérique
Kieli:Français
Julkaistu: Économie et Institutions 2016
Aiheet:
neuroéconomie
économie comportementale
explication par mécanisme
préférences sociales
psychologie cognitive
neuroeconomics
behavioral economics
mechanistic explanation
social preferences
cognitive psychology
Linkit:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:ei_126
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:ei_126 https://doi.org/10.4000/ei.126 urn:doi:10.4000/ei.126 fr https://journals.openedition.org/ei/126 2016-03-13T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/flyr All rights reserved La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ? Économie et Institutions Association Économie et Institutions info:eu-repo/semantics/reference/issn/2553-1891 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1775-2329 URI:https://journals.openedition.org/ei Dubreuil, Benoît neuroéconomie économie comportementale explication par mécanisme préférences sociales psychologie cognitive neuroeconomics behavioral economics mechanistic explanation social preferences cognitive psychology La neuroéconomie excite à la fois la fascination et la méfiance des économistes. La popularité qu’elle a acquise au cours des dernières années en incite plusieurs à se questionner sur la relation qu’elle est appelée à développer avec les approches mieux établies. Dans cet article, nous soutenons que la neuroéconomie est promise à un bel avenir puisqu’elle offre des outils essentiels pour expliquer la prise de la décision. Du même souffle, nous nous montrons cependant sceptiques quant à sa capacité à contribuer à l’étude de la plupart des phénomènes qui retiennent traditionnellement l’attention des économistes dont, au premier chef, les prix et les équilibres de marché. À partir de l’exemple des préférences sociales, nous donnons des raisons de penser que la neuroéconomie est peu susceptible de mieux contribuer à modéliser les fonctions d’utilité des agents économiques réels que ne le font déjà l’économie comportementale et la psychologie cognitive. Economists are fascinated by neuroeconomics at the same time as they are mistrustful of it. The popularity that it has gained in recent years has brought several economists to reflect on the relationship that it is called to develop with other, better-established, approaches. In this article, I argue that neuroeconomics is likely to have a bright future because it offers essential tools to explain decision making. At the same time, I remain skeptical about its capacity to contribute to the study of most of the phenomena in which economists have been traditionally interested, including, in the first place, prices and market equilibria. Using the example of social preferences, I offer reasons to think that neuroeconomics is unlikely to contribute more than behavioral economics and cognitive psychology to the modeling of the utility function of real economic agents.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic neuroéconomie
économie comportementale
explication par mécanisme
préférences sociales
psychologie cognitive
neuroeconomics
behavioral economics
mechanistic explanation
social preferences
cognitive psychology
spellingShingle neuroéconomie
économie comportementale
explication par mécanisme
préférences sociales
psychologie cognitive
neuroeconomics
behavioral economics
mechanistic explanation
social preferences
cognitive psychology
Dubreuil, Benoît
La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?
description La neuroéconomie excite à la fois la fascination et la méfiance des économistes. La popularité qu’elle a acquise au cours des dernières années en incite plusieurs à se questionner sur la relation qu’elle est appelée à développer avec les approches mieux établies. Dans cet article, nous soutenons que la neuroéconomie est promise à un bel avenir puisqu’elle offre des outils essentiels pour expliquer la prise de la décision. Du même souffle, nous nous montrons cependant sceptiques quant à sa capacité à contribuer à l’étude de la plupart des phénomènes qui retiennent traditionnellement l’attention des économistes dont, au premier chef, les prix et les équilibres de marché. À partir de l’exemple des préférences sociales, nous donnons des raisons de penser que la neuroéconomie est peu susceptible de mieux contribuer à modéliser les fonctions d’utilité des agents économiques réels que ne le font déjà l’économie comportementale et la psychologie cognitive.
author Dubreuil, Benoît
author_facet Dubreuil, Benoît
author_sort Dubreuil, Benoît
title La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?
title_short La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?
title_full La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?
title_fullStr La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?
title_full_unstemmed La neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?
title_sort la neuroéconomie : essentielle, mais pour qui ?
publisher Économie et Institutions
publishDate 2016
container_title URI:https://journals.openedition.org/ei
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/ei.126
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/ei/126
_version_ 1877242657075363840

Samankaltaisia teoksia