Paludisme, institutions et croissance : que penser du débat actuel ?
Le débat qui s’est ouvert sur les causes fondamentales du sous-développement conduit à opposer la thèse géographique et la thèse institutionnelle. Le paludisme apparaît notamment comme une cause géographique qui rend caduque les principes habituels de la bonne gouvernance. Mais l’opposition avouée o...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/ei, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Économie et Institutions
2016
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Le débat qui s’est ouvert sur les causes fondamentales du sous-développement conduit à opposer la thèse géographique et la thèse institutionnelle. Le paludisme apparaît notamment comme une cause géographique qui rend caduque les principes habituels de la bonne gouvernance. Mais l’opposition avouée ou non entre les deux approches est en grande partie factice. D’une part elle masque la dimension culturelle et sociale d’une maladie comme le paludisme. D’autre part les auteurs sont de plus en plus conscients de la nécessité de prendre en compte les spécificités locales pour appliquer une politique de sortie du sous-développement. |
|---|