Arrêt sur un fait d’instabilité dans le système énonciatif des indicateurs temporels
Les fonctionnements référentiels déictique et anaphorique sont habituellement considérés comme des opérations irréductiblement opposées. À chacun de ces deux régimes d’ancrage sont associés des ensembles spécifiques de signes. Benveniste les distribue sur les deux plans d’énonciation «du discours» e...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/edl, |
|---|---|
| المؤلفون الرئيسيون: | , |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Études de lettres
2023
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Les fonctionnements référentiels déictique et anaphorique sont habituellement considérés comme des opérations irréductiblement opposées. À chacun de ces deux régimes d’ancrage sont associés des ensembles spécifiques de signes. Benveniste les distribue sur les deux plans d’énonciation «du discours» et «de l’histoire». Dès lors qu’elles sont définies par le modus operandi de leur référence, ces expressions sont assignées à l’un ou l’autre plan avec une grande fermeté au point de constituer un système contrastif et stable. C’est, dans une perspective historique (du XIXe au XXIe siècle), la possibilité de migration de quelques indicateurs temporels d’un sous-système à l’autre que nous voulons interroger et, par conséquent, l’éventuelle redéfinition de leur statut énonciatif. |
|---|