Théâtre «en» société ou «de» société? Pistes microsociologiques
Qu’est-ce que cette «société» où l’on pratiqua si assidument l’art dramatique au XVIIIe siècle? À part sa situation hors de l’espace public, ses caractéristiques restent vagues; on propose ici de les préciser grâce à la microsociologie et l’anthropologie. La taxinomie de Gurvitch (1958) permet ains...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/edl, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Études de lettres
2022
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Qu’est-ce que cette «société» où l’on pratiqua si assidument l’art dramatique au XVIIIe siècle? À part sa situation hors de l’espace public, ses caractéristiques restent vagues; on propose ici de les préciser grâce à la microsociologie et l’anthropologie. La taxinomie de Gurvitch (1958) permet ainsi de distinguer entre quinze types de microsociétés; on constate que le théâtre se pratique dans des groupements structurellement et fonctionnellement très divers, ce qui remet en cause la vision d’un «théâtre de société» en tant qu’objet d’étude unitaire et en tant que genre. Parlons plutôt de «théâtre en société» pour désigner un type d’activité reflétant les contraintes d’un type particulier de microsociété. Les activités théâtrales répondent au modèle de Turner de relation dialectique entre une société fortement hiérarchisée et la communitas, groupement par affinité, dont les membres s’autonomisent de la macro-structure sans pour autant la remettre en cause. |
|---|