Fake science et ignorance stratégique : retour sur les récentes controverses autour de l’austérité et du glyphosate
Les experts sont visés par des accusations croissantes de fake science dans le débat public. Ces accusations sont heuristiques car elles suggèrent que les experts peuvent être amenés à altérer intentionnellement leurs savoirs. Mais elles surestiment l’importance du mensonge par rapport à des formes...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/edc, |
|---|---|
| Yazar: | |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Études de communication
2020
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Les experts sont visés par des accusations croissantes de fake science dans le débat public. Ces accusations sont heuristiques car elles suggèrent que les experts peuvent être amenés à altérer intentionnellement leurs savoirs. Mais elles surestiment l’importance du mensonge par rapport à des formes plus discrètes de production de l’expertise sous contrainte. L’objectif de cet article est de montrer comment les accusations de fake science peuvent être traduites et raccordées aux débats en cours en sociologie de l’expertise sur l’« ignorance stratégique ». Ces travaux permettent de retranscrire dans un langage plus rigoureux les énoncés profanes évoquant la falsification de l’expertise. Les récentes controverses relatives à l’austérité et au glyphosate servent d’illustrations empiriques. |
|---|