De la légitimation à la mise à distance : les journalistes face aux experts dans les débats télévisés relatifs au terrorisme islamique
Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le terrorisme islamique n’a cessé de générer dans l’espace public télévisuel nombre de controverses. Essentiellement déployées au sein des émissions de débats, ces controverses sont sous-tendues par des enjeux nécessitant l’éclairage d’intervenants présumés...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/edc, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 出版事項: |
Études de communication
2015
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le terrorisme islamique n’a cessé de générer dans l’espace public télévisuel nombre de controverses. Essentiellement déployées au sein des émissions de débats, ces controverses sont sous-tendues par des enjeux nécessitant l’éclairage d’intervenants présumés avoir les qualités permettant de colmater par du sens la brèche ouverte par l’événement : les experts. L’article s’intéresse à la perception, par les journalistes, de la figure de l’expert et s’interroge : la qualité d’expert conférée par l’instance médiatique à la variété des individus convoqués à ce titre garantit-elle pour autant une réception journalistique homogène des expertises proposées ? |
|---|