From Picture to Text, and Return: The Case of the Hypertextual Editorial Cartoon
La comparaison entre le tableau de Munch, ‘Le Cri’, et un dessin éditorial publié par Paul Thomas dans le Daily Express (‘Le Cri, d’après Munch’) le 13 septembre 2001 permet de faire apparaître des différences évidentes mais aussi des parentés inattendues entre les deux modes d’expression. Essentiel...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/ebc, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Anglais |
| Publié: |
Études britanniques contemporaines
2022
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La comparaison entre le tableau de Munch, ‘Le Cri’, et un dessin éditorial publié par Paul Thomas dans le Daily Express (‘Le Cri, d’après Munch’) le 13 septembre 2001 permet de faire apparaître des différences évidentes mais aussi des parentés inattendues entre les deux modes d’expression. Essentiellement: du côté des différences, un fonctionnement inversé (centrifuge, ouvert et problématique chez Munch, centripète, circulaire, conduisant à l’évidence chez Paul Thomas); et du côté des parentés, le statut de l’ekphrasis et de son guidage (explicite chez Thomas, implicite chez Munch), le traitement binaire de la réalité chez l’un et l’autre. La leçon générale est que si le dessin de presse ne peut exister hors de son échange avec l’hypotexte artistique, ce dernier se trouve partiellement dénudé en retour par les méthodes plus brutales et explicites du premier. |
|---|