Cartes et Narration : Représentations cartographiques, Récits et Préhistoires en Archéologie – À propos de l’Atlas de la grotte Chauvet
La parution de l’Atlas de la grotte Chauvet (Delannoy & Geneste (dir.), 2019) est l’occasion de revenir sur les liens qui unissent représentations cartographiques et Préhistoire dans le domaine de l’art pariétal paléolithique. Cet atlas s’inscrit dans une longue lignée d’ouvrages sur l’art parié...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/dynenviron, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
Dynamiques environnementales
2025
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | La parution de l’Atlas de la grotte Chauvet (Delannoy & Geneste (dir.), 2019) est l’occasion de revenir sur les liens qui unissent représentations cartographiques et Préhistoire dans le domaine de l’art pariétal paléolithique. Cet atlas s’inscrit dans une longue lignée d’ouvrages sur l’art pariétal paléolithique faisant la part belle aux cartes depuis la première série de monographies publiées par l’Institut de Paléontologie Humaine au début du XXe siècle, et en particulier « Les Cavernes de la région cantabrique » (Alcalde del Rio, Breuil, Sierra, 1911), en passant par le très emblématique « Atlas des grottes ornées » (1984). Cette association récurrente pose la question de la relation privilégiée que les cartes entretiennent à la Préhistoire dans le domaine particulier des grottes ornées paléolithiques, de même qu’en archéologie en général. Ceci amène à questionner la relation temps-espace qu’implique ce recours, de plus en plus fréquents, aux représentations cartographiques en archéologie (SIG et autres), mais aussi à s’interroger sur les lieux d’intervention exacts du temps au sein de ces images fixes que sont les cartes. |
|---|