Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle
L’Autobiographie de Nicolae Ceausescu (2010) d’Andrei Ujica est un film de (re)montage d’images d’archives montrant l’exercice du pouvoir du dictateur roumain entre 1965 et 1989. Le cinéaste s’y livre à un processus de transformation du statut initial de ces images. Et le résultat permet de s’interr...
Sparad:
| I publikationen: | URI:https://journals.openedition.org/doublejeu, |
|---|---|
| Huvudupphovsman: | |
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
Double Jeu
2018
|
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:doublejeu_582 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:doublejeu_582 https://doi.org/10.4000/doublejeu.582 urn:doi:10.4000/doublejeu.582 fr https://journals.openedition.org/doublejeu/582 2018-11-05T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/faig https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle Double Jeu Presses universitaires de Caen info:eu-repo/semantics/reference/issn/2610-072X info:eu-repo/semantics/reference/issn/1762-0597 URI:https://journals.openedition.org/doublejeu Fiant, Antony L’Autobiographie de Nicolae Ceausescu (2010) d’Andrei Ujica est un film de (re)montage d’images d’archives montrant l’exercice du pouvoir du dictateur roumain entre 1965 et 1989. Le cinéaste s’y livre à un processus de transformation du statut initial de ces images. Et le résultat permet de s’interroger très concrètement sur les figurations du pouvoir, les rapports de force impliqués, ou encore la manière dont un homme s’approprie tous les pouvoirs, et plus généralement s’arroge le pouvoir. Si Ceausescu, obsédé par sa propre image, a basculé dans l’hagiographie, Ujica quant à lui traque subtilement l’excès d’éloges dans un montage finement élaboré et dans la conception d’une bande-son débarrassée de tout commentaire. Ce texte tente de caractériser ce geste documentaire en distinguant, d’une part, les mécanismes de propagande déterminant la politique intérieure du Conducator et, d’autre part, les stratégies de sa politique extérieure. Dans le premier cas, le film montre un homme attentionné n’ayant de cesse de rappeler son entier dévouement envers le peuple roumain pourtant et au final trompé ; l’une des grandes qualités du film étant d’offrir la possibilité de mesurer dans le temps l’usure du pouvoir, l’inéluctable chute du dictateur. Dans le second cas, on observe avec fascination une volonté de reconnaissance de Ceausescu qui dépasse allégrement les frontières roumaines dans un geste de fraternisation avec les dirigeants et les peuples des pays communistes, dans un geste d’hypocrisie à peine voilée (mais dévoilée par l’ingérence esthétique et dramaturgique d’Ujica) avec les dirigeants des démocraties occidentales. Ainsi le jeu politique de Ceausescu est-il révélé pour ce qu’il est profondément, une usurpation de pouvoir. The Autobiography of Nicolae Ceausescu by Andrei Ujica is a film made from archive footage showing the power of the Romanian dictator between 1965 and 1989. The filmmaker uses a process of transforming the original status of the images. The result enables us to raise specific questions about the way power is shown, the balance of power involved, or how one man can be given total power, and in more general terms, how he can obtain it. If, Ceausescu obsessed by his own image, was caught up in hagiography, Ujica, for his part, subtly traces the excessive praise in a finely orchestrated montage and a soundtrack free of all commentary. This reading tries to characterise this sort of documentary by distinguishing, on the one hand, the propaganda mechanisms determining the internal politics of the Conducator and on the other hand, the strategies of his foreign policy. On the first issue, the film portrays a man who cares, constantly reminding us of his complete devotion to the Romanian people and yet in the end they were let down. One of the great qualities of the film is that it gives us the chance to measure, over time, the erosion of power, the inevitable fall of the dictator. As for the second issue, we can observe with fascination, Ceausescu’s wish to be recognised that willingly extends beyond the borders of Romania in a bid to fraternise with the leaders and the people of other communist countries, in a gesture of hypocrisy barely hidden (but revealed through Ujica’s aesthetic and theatrical mediation) towards the leaders of the western democracies. In this way, Ceausescu’s political schemes are shown to be what they really were, an usurpation of power. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| description |
L’Autobiographie de Nicolae Ceausescu (2010) d’Andrei Ujica est un film de (re)montage d’images d’archives montrant l’exercice du pouvoir du dictateur roumain entre 1965 et 1989. Le cinéaste s’y livre à un processus de transformation du statut initial de ces images. Et le résultat permet de s’interroger très concrètement sur les figurations du pouvoir, les rapports de force impliqués, ou encore la manière dont un homme s’approprie tous les pouvoirs, et plus généralement s’arroge le pouvoir. Si Ceausescu, obsédé par sa propre image, a basculé dans l’hagiographie, Ujica quant à lui traque subtilement l’excès d’éloges dans un montage finement élaboré et dans la conception d’une bande-son débarrassée de tout commentaire. Ce texte tente de caractériser ce geste documentaire en distinguant, d’une part, les mécanismes de propagande déterminant la politique intérieure du Conducator et, d’autre part, les stratégies de sa politique extérieure. Dans le premier cas, le film montre un homme attentionné n’ayant de cesse de rappeler son entier dévouement envers le peuple roumain pourtant et au final trompé ; l’une des grandes qualités du film étant d’offrir la possibilité de mesurer dans le temps l’usure du pouvoir, l’inéluctable chute du dictateur. Dans le second cas, on observe avec fascination une volonté de reconnaissance de Ceausescu qui dépasse allégrement les frontières roumaines dans un geste de fraternisation avec les dirigeants et les peuples des pays communistes, dans un geste d’hypocrisie à peine voilée (mais dévoilée par l’ingérence esthétique et dramaturgique d’Ujica) avec les dirigeants des démocraties occidentales. Ainsi le jeu politique de Ceausescu est-il révélé pour ce qu’il est profondément, une usurpation de pouvoir. |
| author |
Fiant, Antony |
| spellingShingle |
Fiant, Antony Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle |
| author_facet |
Fiant, Antony |
| author_sort |
Fiant, Antony |
| title |
Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle |
| title_short |
Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle |
| title_full |
Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle |
| title_fullStr |
Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle |
| title_full_unstemmed |
Grandeur et décadence d’un dictateur du XXe siècle |
| title_sort |
grandeur et décadence d’un dictateur du xxe siècle |
| publisher |
Double Jeu |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/doublejeu |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/doublejeu.582 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/doublejeu/582 |
| _version_ |
1877241867669602304 |