« La dimension minoritaire traverse les vies de tout un chacun »
Bruno Perreau propose de repenser la condition minoritaire au-delà du seul statut juridique. S’appuyant sur la métaphore des sphères empruntée à Michael Walzer, il montre que chacun peut être tour à tour minoritaire ou majoritaire selon les espaces sociaux traversés (travail, famille, santé, etc.)....
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/diversite, |
|---|---|
| Главные авторы: | , , |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
Diversité
2026
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Bruno Perreau propose de repenser la condition minoritaire au-delà du seul statut juridique. S’appuyant sur la métaphore des sphères empruntée à Michael Walzer, il montre que chacun peut être tour à tour minoritaire ou majoritaire selon les espaces sociaux traversés (travail, famille, santé, etc.). La minorité n’est donc pas une essence, mais une expérience située, marquée par des formes variables d’injustice – directe, spectaculaire ou potentielle. L’auteur critique une conception rigide du droit, qui fige les appartenances, et souligne au contraire les résonances entre discriminations. Protéger un groupe minoritaire produit des effets d’extension : les avancées juridiques en matière de race, de genre, de handicap ou d’orientation sexuelle s’articulent et bénéficient, par ricochet, à l’ensemble de la société. L’action affirmative, qui désigne la discrimination positive, illustre cette dynamique : loin d’instaurer des privilèges, elle corrige des inégalités structurelles et ouvre l’accès aux ressources communes. L’auteur défend ainsi un « universalisme minoritaire », distinct d’un universalisme abstrait ou excluant. Loin d’imposer un modèle majoritaire, il part des expériences d’injustice pour construire une éthique relationnelle fondée sur l’interdépendance. Face aux politiques contemporaines de fermeture et d’homogénéisation, notamment aux États-Unis, il affirme la puissance transformatrice de la « présence minoritaire » et propose le concept d’« intrasectionnalité » : au-delà de l’intersection des discriminations, il s’agit de reconnaître que les expériences des autres nous traversent et constituent une ressource démocratique essentielle. |
|---|