Toujours est-il que (p) ou le retour à un topique antérieur
On se propose d’étudier le fonctionnement sémantico-pragmatique de la locution adverbiale toujours est-il que et son rôle dans la répartition des informations et l’organisation du discours. Il apparaît que cette locution marque fondamentalement un retour à un topique de discours (Van Dijk, 1976 ; Ch...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/discours, |
|---|---|
| Yazar: | |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Discours
2016
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | On se propose d’étudier le fonctionnement sémantico-pragmatique de la locution adverbiale toujours est-il que et son rôle dans la répartition des informations et l’organisation du discours. Il apparaît que cette locution marque fondamentalement un retour à un topique de discours (Van Dijk, 1976 ; Charolles, 2003) après ce qu’on peut appeler « une séquence intercalée » comportant généralement l’expression d’une incertitude, ou d’une ignorance, mais pouvant également correspondre à une simple digression. Nous montrons alors comment le fonctionnement pragmatique de toujours est-il que prend son origine dans sa structure syntactico-sémantique, et s’explique notamment à partir de la valeur de persistance de toujours transposée sur l’axe de dicto (Martin, 1987). Pris dans la locution, l’adverbe d’aspect ne porte plus sur le contenu mais sur la prise en charge de l’assertion pour signaler le maintien et la réaffirmation d’un point de vue (Nølke, 1994) : le point de vue persiste en dépit de ce qui vient d’être dit, et des doutes qui ont pu éventuellement être formulés entre-temps. |
|---|