Short and stout as she was : relations inter-propositionnelles avec la structure « adjectif + as + sujet + be »
Nous étudions dans ce travail des syntagmes adjectivaux présentant un adjectif (pouvant éventuellement être précédé de as ou so) suivi du subordonnant as introduisant un sujet et la copule be à un mode fini (ci-après « adj. + as ») : short and stout as she was, that was the highest bit she could rea...
Zapisane w:
| Wydane w: | URI:https://journals.openedition.org/discours, |
|---|---|
| 1. autor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
Discours
2021
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | Nous étudions dans ce travail des syntagmes adjectivaux présentant un adjectif (pouvant éventuellement être précédé de as ou so) suivi du subordonnant as introduisant un sujet et la copule be à un mode fini (ci-après « adj. + as ») : short and stout as she was, that was the highest bit she could reach. C’est l’ambivalence de cette structure, qui peut coder, en lien avec une proposition principale à laquelle elle sert de repère, une relation de type cause à effet ou bien de type paradoxal (concession), qui motive notre investigation, ainsi que le fait, peu noté jusqu’alors, que l’emploi paradoxal est très supérieur en nombre à l’emploi causal (dans une proportion de un contre dix dans notre corpus d’environ 240 exemples, principalement issus du « Corpus of Contemporary American English » – COCA). Il semble que la mise en avant de l’adjectif en tête de syntagme, susceptible de provoquer un haut degré de conformité avec une notion donnée, ait une compatibilité forte avec la mise en place d’une relation paradoxale, car elle contribue à créer un contexte subjectif, non neutre. Par ailleurs, si l’on rencontre des exemples ambigus entre relation causale ou paradoxale, nous ne pensons pas qu’il existe des subordonnées « adj. + as » réellement hybrides, dans la mesure où les deux relations sont radicalement opposées l’une à l’autre sur le plan sémantique, et ne peuvent donc pas se combiner de manière cohérente. |
|---|