William X et Mister H.Repenser l’acteur de l’invention
Comment caractériser un individu créateur “in vivo”, ou pour utiliser une catégorie plus traditionnelle en philosophie, un sujet connaissant “entrain de se constituer” ? Bien que philosophe de formation, c’est en utilisant les outils des anthropologues et des sociologues des sciences que l’auteure a...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/dht, |
|---|---|
| Yazar: | |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Documents pour l'histoire des techniques
2010
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Comment caractériser un individu créateur “in vivo”, ou pour utiliser une catégorie plus traditionnelle en philosophie, un sujet connaissant “entrain de se constituer” ? Bien que philosophe de formation, c’est en utilisant les outils des anthropologues et des sociologues des sciences que l’auteure a tenté d’explorer cette question. Basé sur deux études de cas, William X, un chercheur travaillant dans une des plus grandes compagnies pétrolières françaises (Elf Aquitaine/Total), et Stephen Hawking, cet article examine comment ces deux scientifiques se distinguent en tant que génies créatifs. En déconstruisant la représentation du processus de création comme simple opération mentale, l’article montre comment la création est matériellement distribuée dans des outils spécifiques, des pratiques et des réseaux socio-techniques. Inversement, l’auteure montre en quoi et comment cette opération de distribution des compétences dans des pratiques hétérogènes permet de comprendre comment un individu se singularise et invente. En conclusion l’article propose une nouvelle conceptualisation du sujet connaissant comme sujet distribué-centré. |
|---|