L’ennemi(e) d’enfer
On sait que les critiques médiévistes et seiziémistes ont longtemps exagéré les différences de leurs objets respectifs, jusqu’à créer l’illusion d’une rupture entre les fictions du Moyen Âge tardif et de la Renaissance, sans qu’au demeurant, on sache dater selon des critères littéraires la ou les h...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/crm, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Cahiers de recherches médiévales
2007
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | On sait que les critiques médiévistes et seiziémistes ont longtemps exagéré les différences de leurs objets respectifs, jusqu’à créer l’illusion d’une rupture entre les fictions du Moyen Âge tardif et de la Renaissance, sans qu’au demeurant, on sache dater selon des critères littéraires la ou les hypothétique(s) césure(s). Il y avait à cela des raisons disciplinaires. Les premiers dans leur quête des modèles génériques avaient peut-être trop négligé un no man’s land joliment, mais impropreme... |
|---|