La controversia médica sobre simples y compuestos en el Diálogo llamado Pharmacodilosis de Nicolás Monardes
Le dialogue intitulé Pharmacodilosis o declaración medicinal du médecin Nicolás Monardes expose la controverse sur l’usage des pilules ‘agrégatives’, issues de la tradition pharmacologique arabe et écartées par les médecins humanistes au profit de l’emploi de substances pures et non mélangées. Le po...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/criticon, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Espagnol |
| יצא לאור: |
Criticón
2019
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Le dialogue intitulé Pharmacodilosis o declaración medicinal du médecin Nicolás Monardes expose la controverse sur l’usage des pilules ‘agrégatives’, issues de la tradition pharmacologique arabe et écartées par les médecins humanistes au profit de l’emploi de substances pures et non mélangées. Le porte-parole de l’auteur dans le dialogue cherche à promouvoir le recours aux écrits botaniques des Grecs dans la langue originale pour garantir une connaissance exacte des plantes médicinales, avec une préférence pour les plantes autochtones. La polémique remonte au débat sur les erreurs commises par Pline qui fleurit à la fin du xve siècle en Italie. Dans les années 1530, la controverse sur les inexactitudes botaniques et le principal responsable ―la tradition arabe―, s’étend à l’Europe et engage des questions d’orthodoxie religieuse. |
|---|