Trianon et ses visiteurs. L’attractivité d’un domaine dans la seconde moitié du xixe siècle à travers les registres de correspondance de sa régie
Si l’historiographie du domaine de Trianon évoque, pour la seconde moitié du xixᵉ siècle, une période de désaffection, l’exploitation des registres de correspondance de la régie permet de nuancer cette vision. Suivant une approche thématique, cet article met en évidence l’attractivité de ce domaine...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/crcv, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles
2025
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Si l’historiographie du domaine de Trianon évoque, pour la seconde moitié du xixᵉ siècle, une période de désaffection, l’exploitation des registres de correspondance de la régie permet de nuancer cette vision. Suivant une approche thématique, cet article met en évidence l’attractivité de ce domaine durant le Second Empire et les débuts de la IIIᵉ République. À partir du contenu des registres, trois catégories de visiteurs sont ici analysées : le public du musée de Trianon, les artistes et photographes, ainsi que les chefs d’État français et étrangers. Cette diversité témoigne de l’hybridité statutaire du lieu, à la fois palais et musée. Au-delà de l’histoire du domaine, l’étude met en lumière des sources jusqu’alors inédites – les registres de correspondance de la régie – ainsi que le rôle de leur rédacteur, le régisseur. Cette contribution s’inscrit également dans une réflexion plus large, visant à replacer Trianon dans les grandes dynamiques administratives et muséales du xixᵉ siècle. L’analyse proposée invite ainsi à relire cette page majeure de l’histoire du domaine en soulignant la richesse du contenu des registres de la régie. Elle permet aussi de mettre en perspective, à travers le prisme de ses visiteurs, la construction progressive de l’identité muséale de Trianon et de ses liens étroits avec la sphère diplomatique, composantes essentielles de l’histoire moderne du domaine. |
|---|