Notes sur la part d’imitation dans l’innovation en architecture
Un architecte n’innove-t-il que lorsqu’il produit un travail de création esthétique, qu’il utilise des matériaux nouveaux, ou qu’il recourt à des méthodes inhabituelles ? Dans cet article, nous posons l’hypothèse qu’un processus d’innovation auquel participe la conception d’une architecture peut emp...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/craup, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
Les Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère
2018
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Un architecte n’innove-t-il que lorsqu’il produit un travail de création esthétique, qu’il utilise des matériaux nouveaux, ou qu’il recourt à des méthodes inhabituelles ? Dans cet article, nous posons l’hypothèse qu’un processus d’innovation auquel participe la conception d’une architecture peut emprunter les voies moins manifestes de l’imitation, telles que Quatremère de Quincy les a définies au XIXe siècle. En confrontant ce postulat, d’une part à des définitions récentes de ces notions, et d’autre part aux fenêtres conçues par sept architectes dans des opérations de logement collectif depuis l’entrée en vigueur des dernières réglementations thermiques, nous cherchons à identifier comment innovation et imitation peuvent s’articuler en architecture, et les façons dont elles peuvent agir dans le travail de conception. |
|---|