Argumenter dans les sciences de la nature : l’exemple d’un article d’astrophysique
IntroductionLe philosophe des sciences et le sociologue antidifférenciationnisteÀ partir de quels matériaux de base le philosophe étudie-t-il les démarches et évalue-t-il la portée épistémique des résultats obtenus dans les sciences de la nature ? Thomas S. Kuhn a ironisé sur ce point en suggérant...
Saved in:
| In: | URI:https://journals.openedition.org/cps, |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
Les Cahiers philosophiques de Strasbourg
2019
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | IntroductionLe philosophe des sciences et le sociologue antidifférenciationnisteÀ partir de quels matériaux de base le philosophe étudie-t-il les démarches et évalue-t-il la portée épistémique des résultats obtenus dans les sciences de la nature ? Thomas S. Kuhn a ironisé sur ce point en suggérant que la distinction entre contexte de découverte et contexte de justification notamment ne donnait pas lieu à des analyses plausibles, dès lors que les philosophes se contentent de trouver leurs sou... |
|---|